М. Наука. 1983. 253 с.

За прошедшие два - три десятилетия самостоятельного политического развития бывших колониальных стран Азии и Африки в них произошли различные по своему характеру социально- экономические изменения, хотя в большинстве этих стран в основном сохраняется застойная многоукладность. В значительной группе молодых государств четко определилась ведущая роль капиталистических отношений, а в ряде стран осуществлены качественные общественные преобразования и провозглашен курс на строительство социализма.

В исследованиях ученых особое внимание уделяется странам социалистической ориентации, развитию в них революционного процесса, достижениям и трудностям в реализации стоящих перед ними задач ¹ . В этих трудах рассмотрены объективные внутренние и внешние факторы становления и развития государств, избравших социалистическую перспективу: неспособность капитализма обеспечить быстрое и самостоятельное развитие национальной экономики и культуры освободившихся стран, ослабление мировой системы империализма, возможность поддержки их борьбы и защиты их завоеваний странами социалистического содружества, возросшая сплоченность и со-

¹ См.: Брутенц К. Н. Современная революционная демократия. М. 1968; Ульяновский Р. А. Социализм и освободившиеся страны. М. 1972; Кива А. В. Страны социалистической ориентации. Основные тенденции развития. М. 1978; Старушенко Г. Б. Социалистическая ориентация в развивающихся странах. М. 1978; Ким Г. Ф. От национального освобождения к социальному. М. 1982; Социалистическая ориентация освободившихся стран. М. 1982; Ирхин Ю. В. Тенденции развития стран социалистической ориентации. - Вопросы истории, 1984, N 6.

стр. 136

лидарность освободившихся стран и т. д. Однако в перечисленных работах затрагивается вопрос и о том, что одни объективные факторы не объясняют, почему на путь социалистической ориентации становятся лишь отдельные страны из целой их группы, имеющей сходные социально-экономические условия. При этом указывается на важную роль субъективных факторов: политических партий и лидирующих групп. Особенно четко это сформулировано в коллективной монографии, посвященной специально теоретическим и практическим проблемам социалистической ориентации освободившихся стран.

Мысль о важности революционного авангарда в прогрессивных социальных преобразованиях молодых государств получила развернутое освещение в рассматриваемой книге ² . Эта работа представляет собой первое в советской историографии коллективное исследование, посвященное анализу роли авангардных партий трудящихся в революционно-демократическом движении и в становлении и укреплении социалистической ориентации ряда бывших колониальных и зависимых стран.

Своеобразие революционного процесса в афро-азиатских странах, подчеркивают авторы, заключается в том, что там отсутствует сколько-нибудь глубокое и четкое классовое размежевание, не сформировался рабочий класс, который был бы в состоянии выделить из своей среды сознательный и достаточно мощный революционный авангард. В этих условиях основное руководящее ядро в национально-демократических и революционно-демократических партиях формирует, как правило, немногочисленная прослойка интеллигенции, представленная небольшой группой идеологов, организаторов и политиков. В последующем часть из них переходит на позиции марксизма-ленинизма, создавая авангардные партии трудящихся. Становление таких партий в странах Азии и Африки происходит не в условиях, когда марксизм-ленинизм соединяется с зрелым рабочим движением, а в условиях, когда, по выражению авторов, интеллигенция может в принципе сыграть "замещающую роль" (с. 44).

В то же время, указывается в книге, возникшие в 70-е годы в развивающихся странах группы революционеров осознали, с одной стороны, необходимость прочного союза с крестьянством и другими массами трудящихся и, с другой, - необходимость широких связей с социалистическим содружеством, с братскими коммунистическими партиями. Современные азиатские и африканские революционеры пришли к убеждению, что только союз с победившим социализмом может какое- то время компенсировать слабость местного пролетариата (там же).

На основе анализа социального состава и политических программ авангардных партий трудящихся развивающихся стран авторы делают заключение, что наиболее существенным признаком, отличающим эти партии, служит то, что, не будучи по своему происхождению преимущественно пролетарскими, они провозглашают конечной целью построение социалистического общества на принципах научного социализма. К числу таких партий относятся, в частности, Йеменская социалистическая партия (ЙСП), Народное движение за освобождение Анголы - Партия труда (МПЛА - ПТ), Фронт освобождения Мозамбика (ФРЕЛИМО), Конголезская партия труда (КПТ), Партия народной' революции Бенина (ПНРБ) и др.

Позиции и действия революционных авангардов в названных странах были в первую очередь обусловлены внутренней ситуацией, складывавшейся в них в 70-х годах. Для афро-азиатских революционеров этого десятилетия гораздо яснее, чем для их предшественников в 50 - 60-е годы, вырисовывалось то обстоятельство, что полнота национального освобождения и, самое главное, освобождение экономики от засилья империализма невозможны без сознательного, целенаправленного соединения национальной революции с революцией социальной. Характер же наиболее целесообразного переворота был подсказан спецификой каждой из этих стран: антимонархической народной революцией (Эфиопия), опытом массовой вооруженной антиколониальной борьбы (Ангола, Мозамбик, Гвинея-Бисау, Южный Йемен), плачевными социально-экономическими и политическими итогами первых лет послеколониального развития (Конго, Дагомея-Бенин).

² Авторы: В. Ф. Ли, Ю. Н. Гаврилов, В. И. Максименко, В. Г. Хорос, В. А. Федоров, Е. В. Голубева, Т. Ф. Сиверцева, В. М. Мазуров, Л. А. Фридман, А. В. Малашенко, Ю. П. Дементьев, Д. В. Мосяков, А. М. Хазанов, В. Г. Коргун, [А. Г. Кокиев.] Редколлегия: В. Ф. Ли (отв. ред.), В. М. Мазуров, В. И. Максименко, В А. Федоров (зам. отв. ред.), В. Г. Хорос.

стр. 137

Естественно, что патриоты-революционеры освободившихся стран обратились в этих условиях к опыту реального социализма, осуществленного на практике в СССР и других социалистических государствах. В этой связи в книге выдвинута концепция трансферта революционного опыта. "В современном мире существует то, что по аналогии с некоторыми процессами в экономике мы назвали бы трансфертом революционного опыта. Это не "экспорт революции", а объективное и неустранимое усвоение опыта предшественников последователями, национально модифицируемая "переработка" более поздними социальными движениями опыта типологически близких им прототипов. Ускоряемый в условиях интернационализации современной жизни трансферт революционного опыта, в свою очередь, неизмеримо расширяет и углубляет мировой революционный процесс. Именно на этом базировалась, в частности, глубокая ленинская идея минования некоторыми странами капитализма в их движении к социалистическому обществу" (с. 53).

Поскольку авангардные партии, как правило, объединяют революционно настроенное меньшинство отдельных слоев населения, преимущественно интеллигенции, которое по своему идейно-политическому развитию значительно опережает уровень общественного сознания народных масс, то существует угроза отрыва революционного авангарда от масс и, следовательно, утраты им политического лидерства в стране, поражения курса на социализм. Подобные явления уже имели место в отдельных странах. Поэтому, как показано в книге, успехи в укреплении социалистической ориентации в решающей степени зависят от правильности линии, проводимой авангардными партиями, стоящими у руля государственного управления, от характера их идейных платформ, последовательности и решительности проведения в жизнь правильной стратегии с учетом изменяющейся политической ситуации и расстановки классовых сил в той или иной стране. Авангардным партиям в развивающихся странах приходится действовать в сложной и противоречивой обстановке, вести острейшую идейно-политическую борьбу с различными контрреволюционными силами, с которыми объективно смыкаются правооппортунистические и левоэкстремистские элементы как вне, так временами и внутри прогрессивных партий трудящихся.

В книге много места уделено идейно-политической борьбе авангардных партий в отдельных странах Азии и Африки. При этом особенно подробно охарактеризована вредная роль левого экстремизма, проявляющегося в идеологии и политике радикально настроенной интеллигенции и студентов, отдельных рабочих профсоюзов, некоторых коммунистических партий и группировок внутри этих партий. Для всех представителей левого экстремизма характерны бунтарско- анархическая политическая платформа, враждебное отношение к научному социализму, абсолютизация вооруженных методов борьбы. На примерах левоэкстремистских группировок на Филиппинах, в Шри Ланке, Турции, Афганистане и других странах Азии и Африки авторы показывают, что эти организации наносят огромный вред революционному движению, толкают его в русло бесперспективной, изолированной от классовой борьбы трудящихся авантюры. В книге тщательно прослеживается зловещая роль левого экстремизма в Кампучии, приведшего к контрреволюционной диктатуре Пол Пота, в которой "нашли концентрированное выражение... наиболее общие черты, характерные для левого экстремизма вообще" (с. 95).

Авторы анализируют и борьбу революционно-демократических авангардных сил против буржуазно-реформистских группировок в процессе становления авангардных партий трудящихся в Эфиопии, Афганистане и других странах.

Работа охватывает широкий круг политических и идеологических проблем стран социалистической ориентации, связанных с созданием и деятельностью авангардных революционно-демократических партий в этих странах. Авторам удалось достичь определенного единства в изложении основных вопросов. В то же время в книге заметно превалирование материалов по странам Азии. Исключением служат статьи об опыте Алжира. Несколько искусственным является включение в книгу материалов о средних городских слоях и женском движении в развивающихся странах.

В целом научная новизна и практическая актуальность представленных в книге исследований делают ее весьма полезной для осмысливания современной действительности развивающегося мира, возможностей для дальнейшего социального прогресса. Высказанные в коллективном труде оригинальные идеи послужат стимулом

стр. 138

дальнейшего изучения различных проблем социально-политического развития освободившихся стран. Особенно интересными и актуальными в этом плане являются мысли авторов об особой политической роли интеллигентских групп как инициаторов революционного процесса с его нацеленностью на реальный социализм, о передаче пролетарского революционного опыта и его непролетарских носителях, об отставании сознания народных масс от программных положений и деятельности революционного авангарда в странах социалистической ориентации и о последующих альтернативах развития в результате возможности или невозможности разрешения этого противоречия.

Permanent link to this publication: