Droits de l'enfant : histoire et modernité — de l'objet de la préoccupation au sujet du droit

Introduction : le changement de paradigme

L'histoire des droits de l'enfant reflète l'évolution des représentations de l'enfance et du rôle de l'enfant dans la société. Jusqu'au XXe siècle, les enfants étaient principalement considérés comme des objets — soit de la puissance paternelle (patria potestas romaine), soit de l'opérateur de la protection de l'État et de la bienfaisance. La modernité a été marquée par le passage à la conception de l'enfant comme sujet du droit, doté de ses propres libertés et intérêts inaliénables, que l'État est tenu de protéger. Il s'agit d'un changement fondamental de la notion de «droit à l'enfant» à la notion de «droits de l'enfant».

Prémisses historiques : de l'industrialisation à l'humanisation

La conception moderne des droits de l'enfant s'est formée à la suite de plusieurs processus clés :

La révolution industrielle et le début de la protection législative : L'utilisation extensive du travail des enfants dans les usines au XVIIIe et XIXe siècles a conduit aux premières lois limitant la durée et l'âge du travail des enfants (par exemple, les lois sur les usines anglaises de 1802 et 1833). C'était la première étape de la reconnaissance de la vulnérabilité de l'enfant et de la responsabilité de l'État.

Mouvement pour le sauvetage des enfants et la justice juvénile : Au début du XXe siècle, aux États-Unis et en Europe, est né un mouvement de «child savers» qui luttait contre l'abandon et les mauvais traitements. L'innovation juridique la plus importante a été la création du premier tribunal pour mineurs à Chicago (1899), basé sur l'idée de réhabilitation plutôt que de punition.

Déclaration des droits de l'enfant de 1924 (Déclaration de Genève) : Adoptée par la Société des Nations à l'initiative d'Eglantyne Jebb, fondatrice de Save the Children, elle a formulé pour la première fois cinq principes de soins internationaux pour les enfants. Cependant, il s'agissait d'un document moral et non juridiquement contraignant.

Fait clé : En 1919, lors de la création de l'Organisation internationale du travail (OIT), l'une de ses premières conventions a été la Convention n°5 sur l'âge minimum d'admission à l'emploi dans l'industrie (1919), fixant le seuil à 14 ans. Cela a montré que la protection des enfants devenait une partie de la politique sociale mondiale.

Convention relative aux droits de l'enfant de 1989 : un document révolutionnaire

Adoptée par l'Assemblée générale des Nations Unies le 20 novembre 1989, la Convention relative aux droits de l'enfant (CRC) est devenue le traité international le plus rapidement et le plus largement ratifié de l'histoire (toutes les nations membres des Nations Unies l'ont ratifiée, sauf les États-Unis). Ce n'est pas une déclaration, mais un instrument juridiquement contraignant basé sur quatre principes fondamentaux :

Non-discrimination (Article 2).

Meilleure garantie des intérêts de l'enfant (Article 3) — principe qui doit être la considération prioritaire dans toute action concernant les enfants.

Droit à la vie, à la survie et au développement (Article 6).

Respect des opinions de l'enfant (Article 12) — droit de l'enfant d'exprimer librement son opinion sur les questions le concernant et d'être entendu. C'est la pierre angulaire de l'idée de l'enfant comme sujet.

La Convention réunit trois groupes de droits :

Les droits de sécurité (droit au nom, à la nationalité, à l'éducation, à la santé).

Les droits de protection (contre les mauvais traitements, l'exploitation, le vol).

Les droits de participation (liberté de pensée, de conscience, de religion, accès à l'information, participation à la vie publique).

Exemple d'application : La Norvège, depuis les années 1980, a intégré de manière progressive le principe de l'Article 12 par l'institution de l'ombudsman pour les droits de l'enfant (Barneombudet) et des procédures obligatoires d'audition de l'enfant dans les tribunaux de la famille, les écoles et les municipalités.

Défis contemporains et élargissement de l'ordre du jour

Depuis plus de 30 ans après l'adoption de la CRC, le contexte a changé, soulevant de nouveaux défis :

Environnement numérique : Les droits de l'enfant se sont heurtés à de nouveaux risques (cyberbullying, grooming, exploitation des données personnelles) et à des opportunités. La réponse a été l'émergence de la notion de droits numériques de l'enfant. Le Comité des Nations Unies sur les droits de l'enfant a publié en 2021 une Note générale n°25, précisant l'application de la CRC dans l'espace numérique.

Changement climatique : Les enfants sont reconnus comme le groupe le plus vulnérable aux conséquences du changement climatique (sous-alimentation, maladies, traumatismes psychologiques). Cela a donné naissance au mouvement de justice climatique pour les enfants et les premiers recours stratégiques où les enfants (comme dans l'affaire «Children against Climate Change» au Tribunal européen des droits de l'homme) exigent que les États respectent leurs obligations de protection de leur avenir.

Migration et réfugiés : Des millions d'enfants dans le monde sont dans une situation de déplacement forcé. La Convention exige que les États assurent la protection des enfants réfugiés et des migrants indépendamment de leur statut, ce qui entre souvent en conflit avec les politiques migratoires.

Fait intéressant : En 2020, Susanne Pristl, une militante autrichienne de 16 ans, a déposé une plainte auprès du Comité des Nations Unies sur les droits de l'enfant contre cinq pays (Argentine, Brésil, France, Allemagne, Turquie) pour inaction dans le domaine du changement climatique, affirmant que cela enfreignait ses droits à la vie, à la santé et à la culture. Bien que le comité n'ait pas reconnu une violation pour des raisons procédurales, il a déclaré pour la première fois clairement que l'État pouvait être responsable du préjudice climatique subi par les enfants au-delà de ses frontières s'il est un grand émetteur.

Critiques et débats

L'application des droits de l'enfant se heurte à des critiques :

Réalisme culturel : L'universalité des droits de l'enfant est contestée par certains États et cultures, qui prônent la priorité des valeurs traditionnelles familiales et des droits parentaux.

Surprotection vs. autonomie : L'équilibre entre la protection de l'enfant et le respect de son autonomie croissante reste un sujet de débat. La conception de «droits à des risques» dans le développement de l'enfant parfois contredit le principe de sécurité.

Problèmes institutionnels : Dans de nombreux pays, le système de protection des enfants reste répressif et institutionnel (hôpitaux pour enfants), plutôt que de soutenir la famille, ce qui est contraire à l'esprit de la Convention.

Conclusion : de normes formelles à la participation réelle

L'histoire des droits de l'enfant montre un progrès impressionnant : de l'absence totale de droits à la reconnaissance au niveau international. La Convention de 1989 a fixé un standard universel. Cependant, la modernité montre que le simple codage des droits ne suffit pas.

L'avenir des droits de l'enfant repose sur la mise en œuvre du droit à la participation. Cela signifie non seulement des consultations avec les enfants, mais leur inclusion dans les processus de prise de décision à la famille, à l'école, à la ville et au niveau mondial sur des questions qui les concernent — de la conception du patio scolaire à la politique climatique. L'époque où les adultes décidaient pour les enfants est révolue. La nouvelle paradigme nécessite que les adultes décident avec les enfants, en reconnaissant leur compétence et leur regard unique sur le monde. Les droits de l'enfant ne sont plus simplement des mesures protectrices, mais un outil pour construire une société plus inclusive, équitable et durable pour tous.

Permanent link to this publication: