Ralentissement des procédures judiciaires : qui, pourquoi et comment

La procédure judiciaire n'est pas toujours une quête de la vérité. Parfois, c'est une bataille où le temps est l'arme principale. Ralentir une procédure peut être avantageux pour la partie qui souhaite éviter une décision, fatiguer l'adversaire, attendre un changement de circonstances ou simplement gagner du temps. Bien que le système judiciaire soit construit sur le principe du délai raisonnable, il existe de nombreuses brèches qui permettent de manipuler le temps. Ils sont utilisés par les plaignants, les défendeurs, les avocats, les juges et même les employés judiciaires. Comment cela se passe-t-il et que faire ?

Pourquoi le ralentissement est-il avantageux

Le ralentissement d'une procédure judiciaire est rarement accidentel. Souvent, c'est une partie d'une stratégie. Si le défendeur sait que la décision sera en faveur de l'plaintif, il a intérêt à la repousser le plus longtemps possible. Plus la procédure dure, plus il y a de chances que le plaignant se lasse, perde l'intérêt, soit confronté à des difficultés financières ou même meure. Le ralentissement donne également du temps pour détruire des preuves, trouver de nouveaux témoins ou changer la situation juridique.

Pour le plaignant, le ralentissement peut être avantageux s'il souhaite exercer une pression sur le défendeur par les coûts judiciaires. Les avocats peuvent utiliser le temps pour augmenter leurs honoraires — plus la procédure dure, plus les heures de travail. Les juges peuvent ralentir la procédure pour éviter des décisions difficiles ou donner du temps aux parties pour parvenir à un accord à l'amiable. Mais parfois, le ralentissement est simplement dû à la surcharge du système, et cela ouvre des opportunités pour des abus.

Les brèches pour les plaignants et les défendeurs

Une des manières les plus simples de ralentir une procédure est de déposer des requêtes infinies. Des requêtes de décharge du juge, de production de nouvelles preuves, de réalisation d'expertises, de citation de tiers — chaque telle demande nécessite du temps pour être examinée. Si une partie les dépose régulièrement, la procédure peut durer des années. De plus, le refus d'une requête peut être fait appel, ce qui prend aussi du temps.

Une autre méthode est de préciser les demandes en justice. Le plaignant peut constamment changer le montant de la réclamation, ajouter de nouvelles demandes ou modifier les motifs de la réclamation. Chaque telle précision nécessite du temps à la préparation de la nouvelle position du défendeur, et du tribunal pour examiner à nouveau les documents. Dans certains cas, cela peut mener à un renvoi de l'affaire pour un nouveau jugement.

Les défendeurs utilisent souvent l'absence au tribunal. Si une partie ne se présente pas à l'audience sans motif valable, le tribunal peut décider de l'affaire en son absence. Mais si le défendeur fournit un certificat de maladie ou envoie un représentant, l'audience est reportée. De cette manière, cela peut être fait plusieurs fois, simulant une maladie ou une mission. Dans la pratique judiciaire, il y a des cas où les procédures ont duré des décennies à cause des reports constants.

De plus, une partie peut déposer des réclamations en counterparty ou déclarer la falsification des preuves. Cela entraîne automatiquement des vérifications supplémentaires, des expertises et, par conséquent, du temps. Il est important de noter que pour déposer une réclamation en counterparty, il suffit de déclarer qu'elle a un lien avec l'affaire principale, même si ce lien est forcé.

Tactiques des avocats

Les avocats sont les principaux stratèges du ralentissement. Ils savent comment utiliser chaque norme procédurale pour gagner du temps. Une des tactiques classiques est de déposer des plaintes contre les actions du juge ou contre la violation des délais procéduraux. Même si la plainte n'est pas fondée, elle doit être examinée, ce qui repousse l'arbitrage principal. De plus, les avocats déposent souvent des plaintes similaires, en espérant qu'au moins l'une d'elles sera acceptée.

Une autre tactique est de changer d'avocat. Lorsque le nouveau défenseur entre dans l'affaire, il peut déclarer qu'il a besoin de temps pour se familiariser avec les documents. Ce droit est garanti par la loi, et le tribunal ne peut pas l'ignorer. Le changement d'avocat peut se produire plusieurs fois, chaque fois allongeant la procédure. De plus, certains avocats soumettent sciemment des documents incomplets pour que le tribunal les renvoie pour révision.

Les avocats peuvent également utiliser l'institut de l'«incertitude juridique», en envoyant des demandes au tribunal constitutionnel ou à la Cour suprême sur des questions d'interprétation de la loi. Ces demandes suspendent la procédure jusqu'à ce que l'avis soit reçu, et l'avis peut prendre des années.

Rôle des juges et leur rôle dans le ralentissement

Le juge est le gestionnaire principal du temps du procès. Il peut accélérer ou ralentir le procès à sa discrétion dans le cadre de la loi. Certains juges intentent sciemment à ralentir les procédures pour éviter les conflits ou la pression. D'autres — parce qu'ils sont surchargés, mais cela peut aussi être utilisé par les parties comme prétexte pour reporter des audiences.

Le juge peut ordonner une expertise, même si elle n'est pas toujours nécessaire. Les expertises nécessitent du temps, surtout si elles sont réalisées dans plusieurs établissements. Le juge peut également satisfaire les requêtes de décharge, même si les motifs pour la décharge sont imaginaires. Dans certains cas, le juge peut déclarer une pause indéfinie, en se référant à la nécessité d'une étude supplémentaire des documents.

Les juges permettent souvent aux parties de présenter indéfiniment de nouvelles preuves, même si elles devraient déjà avoir été présentées. Cela crée une situation où le procès ne se termine jamais, car il est toujours possible d'ajouter quelque chose. Le juge peut également ne pas fixer la date de la prochaine audience à temps, laissant les parties dans l'ignorance de la date, ce qui ralentit l'arbitrage.

Parfois, les juges partent en congé ou en arrêt maladie, et leur remplacement n'est pas effectué rapidement. Dans ces cas, l'affaire peut être suspendue pendant des mois. Cela n'est pas toujours un abus, mais ces situations peuvent être provoquées artificiellement si le juge annoncera une maladie à un moment opportun pour l'une des parties.

Rôle des employés judiciaires

Les secrétaires des audiences judiciaires, les assistants des juges, les employés des cabinets — ils peuvent également influencer la durée du procès. Par exemple, l'envoi tardif des notifications aux participants au procès entraîne des reports d'audience. Si le secrétaire \"oublie\" de communiquer la date de l'audience ou envoie un avis avec retard, cela donne à la partie le droit de demander un report.

Les retards dans la fabrication des procès-verbaux et des décisions also ralentissent le procès. Si le procès-verbal de l'audience n'est pas prêt à temps, la prochaine audience est reportée. Dans certains cas, les employés du tribunal peuvent sciemment perdre des documents ou ralentir leur enregistrement pour donner un avantage à l'une des parties.

En même temps, les employés judiciaires peuvent devenir des objets de pression. Par exemple, des personnes se présentant comme des \"connaissants du juge\" peuvent venir et demander de \"résoudre le problème\". Les employés du cabinet peuvent informer une partie des décisions prises avant que l'autre partie ne soit officiellement informée, ce qui donne la possibilité de préparer une plainte avant l'avis officiel.

Les causes systémiques et les voies de solution

Le ralentissement des procédures judiciaires n'est pas seulement dû aux participants malhonnêtes, mais aussi aux problèmes systémiques. La surcharge des tribunaux, la pénurie de juges, les procédures obsolètes — tout cela crée un terrain favorable aux abus. Pour lutter contre cela, des réformes sont nécessaires : numérisation, simplification des procédures, renforcement des délais et des responsabilités pour leur violation.

De nombreux pays introduisent le procès judiciaire électronique, qui permet de suivre le mouvement de l'affaire en temps réel et réduit l'influence du facteur humain. Des systèmes de distribution automatique des affaires sont mis en œuvre pour exclure la possibilité de \"choisir\" un juge. De plus, les exigences de fondement des requêtes sont renforcées, et des amendes peuvent être imposées pour des déclarations non fondées.

Cependant, la lutte contre le ralentissement nécessite non seulement des changements techniques, mais aussi un changement de la culture juridique. Les avocats doivent comprendre que les abus portent préjudice non seulement à leurs clients, mais aussi à tout le système. Les juges doivent être indépendants et prêts à appliquer strictement les normes procédurales. Et les citoyens doivent connaître leurs droits et être capables de les faire respecter.

Conclusion

Le ralentissement des procédures judiciaires n'est pas simplement une caractéristique désagréable du système judiciaire. C'est un outil qui peut être utilisé à la fois pour se protéger et pour abuser. Les brèches existent, et elles sont utilisées. Mais la lutte contre elles est possible si tous les participants en sont intéressés. La justice ne doit pas être infinie. Elle doit être efficace. Et chaque étape vers l'accélération du procès est un pas vers la confiance en la cour.

Permanent link to this publication: